GS.TS Đinh Văn Sơn
Năm nay có nhẽ là năm trước tiên trong lịch sử tuyển sinh mà phổ biến trường đại học tốp trên lại ồ ạt xét tuyển nguyện vọng bổ sung với hàng trăm mục tiêu vì thí sinh đến trường nhập học quá ít so với lượng hoàn thành thủ tục làm cho chỉ đạo nhiều trường đại học “sốc”. Đây có phải vì qui định xét tuyển đưa ra chưa sát thực tại, thưa ông?Trở lại quy chế giễu xét tuyển đại học chính quy năm 2015, mặc dầu đánh giá là không chiến thắng, còn phổ quát sinh tồn, nhất là việc cho thí sinh đổi mới ước muốn xét tuyển, thời gian đạt yêu cầu xét tuyển đợt 1 quá dài. Hồ hết thí sinh đổi mới nguyện vọng hoàn thành thủ tục xét tuyển, thậm chí thay đổi phần nhiều lần. Hệ quả thế tất là thí sinh đã rất mệt mỏi, dư luận xã hội phản ứng, không đống ý với quy dè bỉu tuyển sinh đại học. Tất nhiên, có một thắng lợi rất lớn trong tuyển sinh năm 2015 đã không được đề cập. Đó là:- Đối với các trường đại học tỷ trọng ảo rất ít, tỷ lệ thí sinh nhập học của một số trường đạt đến 96 - 97%. chậm triển khai là chỉ số ước mơ trong tuyển sinh.
- Đối với thí sinh, mặc dầu đích thực có phần nặng nhọc nhưng bù lại các em đã chọn lựa được đúng trường, đúng ngành theo nhu cầu và phù hợp với điểm xét tuyển của từng em.
Năm 2016, quy chế giễu xét tuyển được yếu tố chỉnh với 2 điểm nổi trội, thứ nhất, thí sinh không được đổi mới hoài vọng xét tuyển ví như đã đạt yêu cầu; thứ hai, các trường không được cập nhật và công khai tình hình thí sinh chứng nhận xét tuyển vào trường. Với luật pháp này, tỷ trọng thí sinh ảo rất lớn và thông thường ở các trường là thế tất. Vì theo qui định, các trường không được công khai tình hình nộp hồ sơ của thí sinh, nên việc chọn trường, lựa chọn lĩnh vực của thí sinh được quyết định bởi những căn cứ, những tính toán không đủ mức tin yêu quan trọng. Hệ quả thế tất là có trường số thí sinh hoàn thành thủ tục rất ít, thậm chí quá thấp so với tiêu chí được tuyển. Ngoài ra đó phổ thông trường số thí sinh chứng nhận quá rộng rãi, gấp nhiều lần so với mục tiêu được tuyển.
Theo quy chế tuyển sinh năm 2016, các trường đại học không được công khai thông tin về tình hình nộp hồ sơ của thí sinh. Theo ý kiến tư nhân tôi, đúng ra phải ngược lại, các trường cần phải cập nhật tin tức một bí quyết thường xuyên, hoàn toản và công khai cho thí sinh. Khi đó các thí sinh sẽ có sự lựa chọn tốt nhất khi chứng nhận xét tuyển vào các trường, các cấp học phù hợp với ước muốn và kết quả thi THPT của chính mình. Cùng với đó, các trường đại học sẽ chọn lựa được đúng đối tượng, tỷ lệ thí sinh ảo sẽ không cao.
Với việc các trường cập nhật và công khai thường xuyên tình hình chứng nhận xét tuyển cho thí sinh có thể dẫn đến trường hợp thí sinh chờ tới thời điểm gần hạn chót mới chứng nhận, gây dồn ứ, ách tắc ở các trường. Nhưng tôi nghĩ chỉ có những thí sinh có mức điểm không cao mới chờ tới thời điểm cuối cùng, vài không bé bỏng vẫn nộp phổ biến theo tính toán của các em. Trong trường thích hợp giả dụ có dồn ứ vào thời điểm cuối, thì chắc chắn các trường sẽ chuẩn bị có cách thức tốt nhất để đón rước thí sinh đăng ký xét tuyển. Năm 2015, các trường đã xử lý rất tích cực việc này.Lãnh đạo Bộ GD&ĐT nghĩ là, cách thức xét tuyển năm nay là để bảo đảm lợi quyền của thí sinh thì các trường phải hài lòng ảo. Không phải ở nước ta mà ở các nước phát triển, các trường cũng phải chấp chứng nhận trạng này trong tuyển sinh. Ông nghĩ sao?Tôi hoàn toàn tán thành với quan niệm này của lãnh đạo bộ GD&ĐT. Nhưng tôi không hoàn toàn tán đồng với cách thức xét tuyển. Như đã phân tách ở trên, tôi hoàn toàn ưng ý với pháp luật là các thí sinh không được thay đổi ước muốn sau khi đã đạt yêu cầu. Nhưng cùng với qui định đó, lẽ ra Bộ chuẩn y các trường được cập nhật và công khai hoá nhiều lần tin tức về tình hình thí sinh chứng nhận xét tuyển của trường theo từng lĩnh vực và chuyên lĩnh vực huấn luyện. Chắc chắn tỷ lệ ảo sẽ không cao như thực tiễn hiện nay. Nếu như không có sự yếu tố chỉnh phù hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn tất cảVới thực tiễn thiếu thí sinh này không chỉ ở các trường tốp trên, các trường tốp dưới dự đoán sẽ rơi tham gia trạng thái khủng hoảng hơn. Vậy, ông có giải pháp gì để ứng phó trạng thái này?Biện pháp đầu tiên của trường Đại học Thương mại cũng như của các trường khác là công bố tuyển sinh bổ sung đợt 2. Giải pháp tiếp theo là dự báo tỷ trọng ảo phải chấp thuận. Theo tôi, giả dụ không có sự yếu tố chỉnh phù hợp thì tỷ trọng ảo đợt 2 sẽ cao hơn hầu hết so với đợt 1 vì mỗi thí sinh được hoàn thành thủ tục xét tuyển tham gia 3 trường, mỗi trường 2 hoài vọng. Về lý thuyết tỷ lệ ảo sẽ khoảng 70% thậm chí có thể đến 100% tuỳ theo từng trường, từng ngành nghề và chuyên ngành nghề huấn luyện.Theo ông, các trường có nên giảm điểm chuẩn?Việc này cần phải cân nhắc thật thận trọng bởi hệ luỵ có thể sảy ra. Giả thiết khi các trường hạ điểm chuẩn thì các thí sinh chứng nhận xét tuyển đợt 2 sẽ có phổ thông thời cơ hơn trong việc chọn trường, chọn ngành nghề học. Nhưng chúng ta sẽ giải quyết thế nào đối với các thí sinh trúng tuyển ước vọng 2 (của đợt 1), ví như các em muốn đổi mới ước muốn khi điểm chuẩn đổi mới. Công bằng cần đặt ra, khi hạ điểm chuẩn ở đợt 2 đối với thí sinh ở cả 2 đợt xét tuyển. Phản ứng của phụ huynh, thí sinh có thể lại nảy sinh trong khoảng việc hạ điểm chuẩn.
Do thí sinh “ảo” quá đa dạng, không tuyển đủ mục tiêu, chỉ huy phổ thông trường đại học đã phải thốt lên: “Không hiểu thí sinh đi đâu?”
Với kinh nghiệm đa dạng năm trong tuyển sinh, ông có biện pháp nào cho mùa tuyển sinh năm sau?Riêng về tuyển sinh đại học chính quy, theo quan điểm của cá nhân tôi thì theo cách thức "3 phổ biến" như lúc trước, hoặc ít ra là sinh ra các lực lượng trường thích hợp tác doanh nghiệp tuyển sinh (theo nguyên lý "3 phổ biến" trong nội bộ hàng ngũ) là tốt nhất, ít nhất là tạm bợ thời trong công đoạn bây chừ bởi những ưu thế của "3 thông thường" đã được công nhận trong thực tiễn là: Tiết kiệm chi phí phường hội trong tuyển sinh; Xuất hiện thước đo phổ biến trong bình chọn chất lượng đầu vào của huấn luyện đại học.
Việc qui định điểm sàn tuyển sinh sẽ có vai trò xác định chuẩn chất lượng tối thiểu đầu vào thông thường của các trường, góp phần hạn giễu cợt thụ động trong tuyển sinh.
Một kết quả thi, thí sinh sẽ được phép sử dụng để xét tuyển cho rộng rãi ước vọng khác nhau, ở phổ thông trường khác biệt. Góp phần hạn chế tỷ trọng ảo như hiện nay.Tất nhiên, trên đây chỉ là quan điểm của tư nhân tôi. Xin trân trọng cám ơn ông! Theo GS Đinh Văn Sơn, đối với trường Đại học Thương nghiệp, năm 2015 chỉ tiêu được tuyển là 3800, tỷ trọng nhập học bình quân phổ biến của toàn bộ các đơn vị quản lý học gần 98%, tỷ lệ ảo rất thấp. Những năm trước đây, tỷ lệ ảo tối đa cũng chỉ khoảng 6%. Năm 2016, mục tiêu được tuyển cũng là 3800. Đến hết ngày 12/8, số thí sinh đăng ký là 13.394, đồng nghĩa với 26.788 nguyện vọng (mỗi thí sinh được đăng ký 2 nguyện vọng). ngừng thi côngĐây là yếu tố rất đáng mừng và kiêu hãnh của nhà trường. Nhưng cùng với thú vui, đó là sự lo sợ, thắc mắc về cách thức điểm chuẩn, xác định số thí sinh trúng tuyển theo từng ngành nghề, chuyên ngành sẽ là bao nhiêu để số thí sinh nhập học thích hợp với mục tiêu được tuyển là 3800? . Tỷ trọng ảo khoảng bao nhiêu xác suất là thích hợp? Bài toán tuyển sinh rất không dễ dàng có lời tư vấn tốt nhất. Và đó cũng ko phải là hiện tượng riêng lẻ của trường Đại học Thương mại. Đúng như dự đoán, dù rằng đã có những giải pháp giảm ảo rất khả thi và công nghệ, nhưng Đại học Thương mại không hề là ngoại lệ với tỷ lệ ảo rất cao. Tỷ lệ xác nhận học tới 17h ngày 19/8/2016 chỉ đạt khoảng 60% so với tiêu chí được tuyển. Hồng Hạnh (thực hiện)
(Email: vuhonghanh@dantri.com.vietnam)
Đọc thêm: dịch vụ quảng cáo facebook
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét